RoddelPraat-presentator Jan Roos vrijgesproken van opruiing rond Sunneklaas

Het Openbaar Ministerie (OM) maakte vorig jaar november bekend dat het een strafrechtelijk onderzoek was gestart naar Roos. Op RoddelPraat werd “opgeroepen tot geweld en werd een suggestie gedaan hoe om te gaan met journalisten op Ameland op en rond het Sunneklaasfeest”, zei het OM.

In een video op zijn kanaal raadde Roos eilandbewoners aan zich te verenigen “met hooivorken en fakkels” en journalisten “van het eiland af te trappen”. De 48-jarige presentator werd aangehouden en verhoord. Volgens hem waren de opmerkingen “overduidelijk een grapje”.

Roos doelde met zijn opmerkingen op de journalisten van omroep PowNed die op 5 december 2023 naar Ameland waren gegaan om een reportage over Sunneklaas te maken. Dat is een alternatief Sinterklaasfeest dat alleen op het Waddeneiland wordt gevierd.

Bewoners van Ameland wilden voorkomen dat de journalisten het eiland betraden. Daarom vielen ze de journalisten aan. In juli werden twee Amelanders veroordeeld tot een taakstraf.

‘Duidelijk de bedoeling kijkers aan het lachen te maken’
Volgens de rechter konden de vermeende strafbare feiten niet worden bewezen. “In de afleveringen van RoddelPraat wordt voornamelijk gelachen, er worden roddels besproken en zaken worden vaak absurdistisch uitvergroot”, schrijft de rechtbank.

“Het is duidelijk de bedoeling van de makers, onder wie verdachte, hun kijkers aan het lachen te maken. In deze context zijn de door verdachte gedane uitlatingen niet als opruiend aan te merken.”

De advocaat van Roos, Benzi Loonstein, laat in een reactie weten dat hij en de presentator opgelucht zijn over de uitspraak van de rechter. “Ik ben heel blij en meneer Roos is blij. De uitspraak bevestigt dat we in Nederland grappen kunnen blijven maken”, zegt hij.

Loonstein stelt dat de uitspraak “een goed signaal is naar de maatschappij”. Ook benadrukt de advocaat dat het “heel naar is” dat zijn cliënt is vervolgd.

Bron:Nu.nl/BM

Bericht delen

YouTube haalt vijf afleveringen RoddelPraat offline vanwege strijd met beleid

“Wij vrezen dat dit het begin van het einde is voor RoddelPraat op YouTube”, schrijven Roos en Schouten. “We kunnen deze week niet uploaden, wel gaan we morgen opnemen om een uitzending voor onze donateurs te maken.”

Bij het bericht delen Roos en Schouten ook een mail die zij hebben ontvangen van YouTube. Daarin staat de verklaring voor het offline halen van de vijf afleveringen. Die zouden in strijd zijn met het “beleid tegen intimidatie en cyberpesten”.

Vorige maand werd de 47-jarige Roos gearresteerd om uitlatingen die hij in het onlineprogramma had gedaan. Daarin raadde Roos de inwoners op Ameland onder meer aan journalisten die verslag wilden doen van het lokale feest Sunneklaas “van het eiland af te trappen”. “Oprotten. Afmaken. Nog voor ze van de boot afkomen, neerknallen”, zei hij. Roos, die na een paar uur werd vrijgelaten, zei daar later over dat hij “overduidelijk een grapje” maakte.

Het Openbaar Ministerie in Noord-Nederland is een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar de uitspraken in de aflevering van RoddelPraat.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

Jan Roos aangehouden vanwege oproep tot geweld in RoddelPraat

In de aflevering van de online serie, die inmiddels is verwijderd, roept Roos de inwoners op om journalisten tijdens Sunneklaas met fysiek geweld van het eiland af te krijgen. Sunneklaas is een alternatief Sinterklaasfeest dat alleen op het Waddeneiland wordt gevierd. Bij het feest zijn geen mensen van buitenaf welkom. “Afmaken”, zegt Roos over de journalisten die vorig jaar bij het feest probeerden te zijn. “Nog voordat ze van de boot komen neerknallen.”

Medepresentator Dennis Schouten gaat niet mee in de uitspraken van Roos. “Wij roepen niet op tot geweld”, zegt hij in de aflevering.

Journalisten van omroep PowNed kwamen op 5 december vorig jaar naar Ameland om een reportage over Sunneklaas te maken. Sommige bewoners van het eiland wilden voorkomen dat de journalisten het eiland betraden. Daarom vielen ze de journalisten aan. Daarbij sprongen sommigen op de auto van de PowNed-ploeg. Ook zijn de journalisten achtervolgd en meerdere keren klemgereden.

Het Openbaar Ministerie in in Noord-Nederland en de politie laten weten dat ze geweld, en het aanzetten daartoe, niet accepteren. Ze benadrukken dat strafbare feiten gevolgen kunnen hebben voor de daders.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

Dennis Schouten minstens twee weken niet bij RoddelPraat

“Een sanatorium ligt boven op een berg in het zuiden van Duitsland en daar word je dan opgenomen. En daar krijg je rust”, vertelt Roos. “Hij heeft rust, want Dennis kon het allemaal niet meer aan.”

Recent maakte Schouten door middel van een boek bekend dat hij niet meer lang wil leven. Als het aan Schouten ligt, beëindigt hij over een aantal jaren zijn leven. Schouten gaf eerder al aan geen hulp te willen ontvangen en vrede te hebben met de situatie.

Bron: Nu.nl/BM
Foto: RoddelPraat

Bericht delen

John de Mol naar gerechtshof in de hoop dat RoddelPraat alsnog wordt bestraft

Schouten laat weten dat hij en Roos zich dinsdag bij het gerechtshof in Amsterdam moeten melden omdat De Mol een artikel 12-procedure is gestart. Dat bevestigt diens advocaat Peter Plasman desgevraagd.

Schouten en Roos stelden twee jaar geleden in een uitzending van RoddelPraat dat de familie De Mol getuigen van de vermeende mishandeling van Shima Kaes door haar ex Johnny de Mol, de zoon van John de Mol, zou hebben omgekocht.

De Mol stapte daarop naar de rechter, die de YouTubers vorig jaar veroordeelde tot een schadevergoeding van 5.000 euro. De aangifte van smaad en laster die De Mol ook deed, werd daarna geseponeerd omdat de officier van justitie geen reden meer zag om strafrechtelijk op te treden.

De Mol vindt de beschuldiging van RoddelPraat echter zo ernstig dat hij het gerechtshof heeft gevraagd om die aangifte alsnog te bekijken. “Smaad en laster is tegenwoordig aan de orde van de dag, maar als je een familie gaat beschuldigen van het betalen van zwijggeld om een misdaad te verhullen, dan vinden wij dat een ernstig strafbaar feit”, zegt Plasman. “Wij vinden dat de heren hiervoor bestraft moeten worden, dus niet alleen met het betalen van een schadevergoeding.”

Plasman laat weten dat hij namens De Mol al bij het gerechtshof is geweest om hun kant van het verhaal toe te lichten. Dinsdag is het de beurt aan Schouten en Roos. Schouten zegt desgevraagd de zaak “onzinnig” te vinden. “Het is twee jaar geleden en de rechter heeft zich er al eens over gebogen en ons een schadevergoeding opgelegd.”

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

YouTube-account Roddelpraat is gehackt

De mannen komen het account niet meer in, omdat het gekoppelde mailadres een ander wachtwoord en telefoonnummer zou hebben gekregen. ‘Wij kunnen niets meer’, schrijft Dennis. Dennis vraagt zijn volgers en medewerkers van Google en YouTube om hulp. ‘Iemand die ons kan helpen?’ Het account van Dennis en Jan heeft 277.000 abonnees.

Update: Het probleem is inmiddels opgelost nadat Google contact opnam met de makers van Roddelpraat.

Bron: RTL Boulevard/BM

Bericht delen

Roddelpraat moet 5.000 euro betalen aan John de Mol

Dat heeft de rechter woensdag bepaald in de zaak die door De Mol tegen de twee mediamakers werd aangespannen. Roos en Schouten moesten zich verantwoorden omdat zij vorig jaar in een aflevering van hun onlineprogramma hadden gezegd dat De Mol drie mensen zou hebben omgekocht die getuigen waren van de mishandeling van Shima Kaes door haar ex Johnny de Mol, de zoon van John de Mol. De mediamagnaat ontkende via zijn advocaat Peter Plasman dat dit gebeurd is en eiste een vergoeding van 27.500 euro.

Het gesprek werd uit de aflevering van Roddelpraat geknipt, omdat de makers ‘geen zin hadden in een juridisch conflict’. Maar De Mol was van mening dat de rectificatie op ‘een spottende en grievende manier is vormgegeven’ en dat de presentatoren daarmee hun eerdere uitlatingen ‘alleen maar bevestigen’ richting een groot publiek.

De rechtbank is van mening dat Roos en Schouten hun uitlatingen onvoldoende hebben onderbouwd met stukken of verklaringen. Het belang van De Mol telt daarom zwaarder dan dat van de presentatoren die een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting. Omdat inbreuk is gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de mediamagnaat en zijn eer en goede naam zijn geschonden, heeft hij recht op een schadevergoeding. Het geëiste bedrag van 27.500 euro vindt de rechter echter te hoog, maar 5.000 euro is ‘passend’.

Bron: AD/BM

Bericht delen

Roddelpraat: ‘We mogen van YouTube niet uitzenden omdat we zouden pesten’

Volgens Roos en Schouten gebeurde het ‘pesten’ in een eerdere aflevering van het juicekanaal, waarin vlogster JoyceJoin te gast was. “Een typetje dat in ons programma zat om afgezeken te worden en dan daarvoor een strike geven. Wat een mafketels”, schrijven Roos en Schouten op hun website.

De desbetreffende video zou door YouTube offline zijn gehaald. De videomakers zeggen dat ze van het videoplatform een week lang geen video’s meer mogen plaatsen. De uitzending van woensdag komt volgens het duo niet online. Om hun donateurs niet teleur te stellen, maken ze deze aflevering wel. Deze donateurs betalen lidmaatschap en kunnen in ruil daarvoor extra video’s bekijken.

“Het lijkt verdomme China wel hier. JoyceJoin heeft zelf aangegeven dat ze zich niet gepest voelde en de strike belachelijk vindt”, melden ze op hun website. YouTube was nog niet bereikbaar voor commentaar.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

De Mol eist 27.500 euro van RoddelPraat om uitspraken over familie

In april van dit jaar eiste De Mol al een rectificatie van RoddelPraat, omdat Roos en Schouten in het programma uitspraken hadden gedaan over De Mols familie. In een van de uitzendingen zeiden ze ‘bewijs’ te hebben dat de familie De Mol 5.000 euro zou hebben betaald aan getuigen in de mishandelingszaak die Shima Kaes tegen haar ex Johnny de Mol heeft aangespannen. Dat is volgens John de Mol niet waar.

Schouten en Roos hebben vervolgens het verhaal uit de bewuste uitzending gehaald en het artikel van hun website verwijderd. Maar daarnaast eiste De Mol dat de heren 10.000 euro zouden geven aan Stichting Het Vergeten Kind. Dat hebben Roos en Schouten niet gedaan.

Volgens Peter Plasman, de advocaat van De Mol, hebben “de heren opzettelijk leugens over cliënt gedebiteerd. Zij hebben deze op halfslachtige wijze teruggetrokken en willen de schadevergoeding niet betalen”. Ook wil De Mol “het verdienmodel van de heren onaantrekkelijk maken”.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen